2дома№21поМало-Динамовскомупроездугорода

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей Верховного Суда РФ КОЧИНЛ В.В., ЗЫРЯНОВА А.И., СТЕПАЛИНА В.П., рассмотрела в судебном заседании от 2 5 апреля 2002 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Червякова В.И. на приговор Саратовского областного суда от 21 января 2002 года, которым КОЛОСКОВ ВЯЧЕСЛАВ БОРИСОВИЧ, родившийся 14 февраля 1965 года в городе Саратове, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. «д» на 13 лет; 30 ч. 3, 105 ч. 2 пп. «д, к, н» УК РФ на 11 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено на основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «в» и 99 ч. 2 УК РФ назначить Колоскову Вячеславу Борисовичу принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по поводу психического расстройства.

Постановлено также Колоскова В.Б., оправдать по ст. 161 ч.2 п. «д» УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

По делу разрешены гражданские иски в пределах, установленных в приговоре и решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и заключение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колосков В.Б., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что, 23 ноября 2000 года, в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № 2 дома № 21 по Мало-Динамовскому проезду города Саратова, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершил убийство Китаевой Л.А. с особой жестокостью, посредством нанесения потерпевшей множественных проникающих колоторезаных ранений, а также с целью сокрытия данного преступления покушался на убийство Стениной А.Д. с особой жестокостью, посредством нанесения потерпевшей, также множественных колото-резаных ранений. Смерть Стениной А.Д. не наступила по независящим от Колоскова В.Б.

обстоятельствам, поскольку потерпевшей была своевременно оказана необходимая медицинская помощь.

В судебном заседании Колосков В.Б. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе:

адвокат Червяков В.И., ссылается на неправильное применение уголовного закона к действиям осужденного Колоскова В.Б. и ставит вопрос о переквалификации его действий со ст. ст. 105 ч. 2 п. «д» и 30 ч. 3, 105 ч. 2 пп.

«д, к, н» УК РФ, соответственно на ст. ст. 111 ч. 4 и 111 ч. 3 п. «б» УК РФ, а также просит о смягчении ему меры наказания до возможных пределов. При этом адвокат Червяков В.И. подвергает сомнению выводы судебнопсихиатрической экспертизы относительно вменяемости Колоскова В.Б. и считает, что у него не было умысла на убийство потерпевших.

Потерпевшая Гладкова Т.В., в возражениях на кассационную жалобу адвоката Червякова В.И., указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Колоскова В. Б. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств и, в частности подтверждаются:

данными протокола осмотра места происшествия о следах преступлений;

заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных на трупе потерпевшей Китаевой Л.А. и причине наступления ее смерти в результате множественных проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением обоих легких, сердца, печени, корня брыжейки тонкой кишки, ребер, левой лопатки, осложнившихся массивной внутренней кровопотерей;

заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей Стениной А.Д. в виде колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость, относящейся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни, а также 9-ти колото-резаных ран на передней поверхности грудной клетки справа и слева, одной колоторезаной раны на передней брюшной стенке, непроникающей в плевральную брюшную полость и одной колото-резаной раны правой голени, относящиеся к легкому вреду здоровья. Данные повреждения могли возникнуть в одно время от действия орудия, обладающего режущими свойствами не менее как от 11 ударов;

показаниями потерпевшей Стениной А.Д., свидетелей Разживина С.А., Пичуриной Е.Ю., Гладковой Т.В. и других, применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре, изобличающими осужденного Колоскова В.Б. в том, что он действительно совершил убийство Китаевой Л.А. и покушался на убийство Стениной А.Д.

Эти показания судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они соответствуют с фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами. На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд правильно квалифицировал действия осужденного в содеянном.

принял меры к сокрытию орудия преступления.

Таким образом, как правильно указано в приговоре, Колосков В.Б., нанося ножевые ранения потерпевшим Китаевой Л.А. и Стениной А.Д. в жизненно-важные органы, действовал осмысленно и целенаправленно с целью лишения жизни потерпевших, при этом смерть Стениной А.Д. не наступила лишь по независящим от Колоскова В.Б. обстоятельствам, поскольку потерпевшей была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы адвоката Червякова В.И. о необоснованности приговора и о неправильном применении уголовного закона к действиям осужденного Колоскова В.Б., согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Ссылка адвоката Червякова В.И. на необоснованность выводов судебнопсихиатрической экспертизы относительно вменяемости Колоскова В.Б.

является несостоятельной, поскольку психическое состояние осужденного Колоскова В.Б. судом тщательно проверено. По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы Колосков В.Б., хотя не в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, однако выявленное у Колоскова В.Б. психическое расстройство не исключало его вменяемости во время инкриминируемых деяний (т. 1 л.д. 157-159). При таких обстоятельствах суд правильно, признал осужденного Колоскова В.Б. вменяемым, и у судебной коллегии нет оснований, подвергать сомнению выводы данной экспертизы.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 60 и 22 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, и совокупности всех смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в жалобе, поэтому доводы жалобы адвоката Червякова В.И. о чрезмерно строгом наказании являются также не состоятельными.

Оснований для изменения приговора по доводам, кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

изложенным в Руководствуясь ст. ст. 332, 339, 351 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Саратовского областного суда от 21 января 2002 года в отношении КОЛОСКОВА ВЯЧЕСЛАВА БОРИСОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Рокутова А.Н.

осужденный Колосков В.Б. содержится в учреждении ИЗ 64/1 города Саратова.